- о врачебных ошибках в сфере акушерства, в том числе при родах, повлекших по вине врачей смерть или причинение вреда здоровью матери или ребенка;
- о врачебных ошибках в сфере пластической хирургии при неудачных исходах пластических операций, допущенных по вине пластических хирургов;
- о врачебных ошибках стоматологов при некачественном оказании стоматологических услуг
- о врачебных ошибках при лечении различных травм (переломов, ушибов и др.), повлекших по халатности врачей вред жизни или здоровью пациента;
- о врачебных ошибках при хирургическом вмешательстве, лазерной коррекции зрения;
- о любых других врачебных ошибках.
Когда пациентам в ходе оказания медицинской помощи по халатности медицинских работников причиняется вред жизни или здоровью, то пациенты или их родственники, как правило, обращаются с заявлениями в правоохранительные органы (обычно в прокуратуру). Такая модель поведения обусловлена оставшимся с прежних времен доверием к правоохранительным органам и надеждой на то, что эти органы смогут доказать вину врачей.
Однако реалии современной практики работы российских правоохранительных органов в этой сфере далеки от идеала.
Во-первых, следователь обязательно назначит производство судебно-медицинской экспертизы по анализу качества оказания медицинской помощи в бюро судебно-медицинской экспертизы той области, на территории которой находится как сам следственный орган, так и медицинское учреждение, оказавшее дефектную медицинскую помощь. Министерству здравоохранения этой области напрямую подчинены не только медицинские учреждения, чьи действия оспариваются, но и все судебно-медицинские эксперты данной области (субъекта федерации). Эти эксперты проходят в этом министерстве лицензирование, аттестацию и т.д. От указанно министерства зависит материально-техническое обеспечение экспертных учреждений, размеры окладов экспертов и т.д.
Кроме того, существует внутрикорпоративная солидарность всех медицинских работников (включая и судебно-медицинских экспертов), работающих в данном городе и области, поскольку все они заканчивали одни и те же медицинские вузы, знакомы друг с другом, часто пересекаются в официальной и неофициальной обстановке, имеют родственные, брачные и другие отношения. Поэтому рассчитывать на непредвзятость судебно-медицинских экспертов в данном субъекте федерации, мягко говоря, наивно. Практика показывает, что в 99% случаев местные судебно-медицинские эксперты «не находят» вины медиков. Следователь же практически никогда не назначит производство судебной экспертизы экспертам другого субъекта федерации, мотивируя это тем, что местные судмедэксперты обладают достаточной квалификацией и у них нет какой-либо заинтересованности в исходе дела.
Таким образом, обращение в правоохранительные органы в поисках правды, как правило, ни к чему не приводит.
Что необходимо сделать:
1). Анализ медицинской документации пациента с целью выявления фактов врачебных ошибок и оказания ненадлежащей медицинской помощи. Дача подробного письменного заключения по делу, которое станет отправной точкой в судебном доказывании вины врачей. Определение судебной перспективы дела, а также консультирование пациента по всем юридическим аспектам его ситуации адвокатом Центра защиты прав пациентов.
2). Составление искового заявления в суд о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате врачебной ошибки, халатности врача или других случаев ненадлежащего оказания медицинской помощи пациенту. Составление необходимых процессуальных документов, подготовка дела пациента к судебному разбирательству.
3). Найти адвоката для представление интересов пациента в суде первой инстанции, имеющего высшие юридическое и медицинское образования и обладающего специальными познаниями в сфере судебной медицины и медицинского права.
4). В случае необходимости представление интересов клиента в судах кассационной и надзорной инстанции, а также составление жалобы в Европейский суд по правам человека.
Разработана специальная тактика осуществления защиты прав и законных интересов пациента в ходе судебного разбирательства и проведения судебно-медицинской экспертизы, которая позволяет обоснованно доказать факты незаконных действий (бездействия) медицинских учреждений и организаций, вину врачей в причинении имущественного и морального ущерба пациенту, а также опровергнуть все юридические и медицинские возражения представителей медицинского учреждения, не позволяющие ответчику избежать юридической ответственности за нарушение прав пациента.
Все судебные расходы на оплату услуг представителя и медико-юридический анализ дела, понесенные пациентом при обращении к адвокатом и в суд, подлежат взысканию с ответчика наряду с основной суммой ущерба. Исполнение вступивших в законную силу судебных решений осуществляется в разумнее сроки, так как ответчиками в большинстве случаев являются государственные и медицинские учреждения, финансируемые из федерального бюджета, а ответственность частных медицинских клиник во многих случаях бывает застрахована.
